O Melhor Tênis Para CrossFit 2021: Nike Metcon 6 vs Reebok Nano X1

Neste review comparamos os principais tênis para CrossFit encontrados no Brasil: Metcon 6 (Nike) e Nano X1 (Reebok).

Destacamos os prós e contras de cada modelo, ressaltando as diferenças que poderão te ajudar a escolher o melhor tênis para o seu treino.

Vamos ao comparativo!

Critérios

Neste comparativo consideramos critérios práticos, de utilidade, de técnicas que farão diferença real no seu treino. Até por ser totalmente subjetivo, não nos preocupamos em avaliar qual o modelo mais bonito.

Critérios analisados:

• versatilidade;
• corrida;
• levantamento olímpico;
• escalada de corda; e
• durabilidade.

Versatilidade

Nike Metcon 6

O Nike Metcon 6 repete a estratégia de sucesso de incluir o acessório hyperlift exclusivo na caixa. Além de encher os olhos dos clientes com este mimo, a Nike garante uma melhoria real na experiência do atleta. A aplicação eleva os calcanhares de 4 para até 12mm, proporcionando mais conforto, estabilidade e facilidade nos movimentos de wall ball, pistols e lpo.

Outro recurso muito destacado pelos atletas é a aplicação externa de plástico rígido nos calcanhares para movimentos de HSPU. Além da necessária estabilidade dos calcanhares, o acabamento liso sólido facilita deslizar na parede durante movimentos de HSPU.

Pontuação: 9 (manutenção e melhoria de funções exclusivas)

Reebok Nano X1

Neste ano o principal modelo da Reebok perde pontos no quesito versatilidade justamente por se concentrar na experiência de corrida. O modelo X1 melhorou para a experiência de corrida e piorou para outros movimentos característicos do Crossfit. O fato é que a Reebok conseguiu reduzir o peso do calçado, mas comprometeu aplicações de proteção para escalada de corda e reforços no calcanhar.

Pontuação: 7 (maior conforto)

Corrida

Ambos os modelos são focados na experiência geral de um treino funcional. Absorvem menos impactos e são cerca de 20% mais pesados que os tênis próprios para corrida.

Nike Metcon 6

A principal evolução em relação ao modelo anterior foi a aplicação na parte frontal de um tecido mais maleável e de respiração superior. A mudança agrega conforto e respiração especialmente considerada durante as corridas. O drop entre o calcanhar e os dedos continua de 4mm de altura (sem o hyperlift).

Pontuação: 7 (evolução em conforto e respiração comparado ao modelo Metcon 5)

Reebok X1

Houve ajuste na largura da ponta dos pés (mais estreito). O principal diferencial trazido pela Reebok foi trazer um modelo ainda mais leve (o modelo X já era mais leve que o Metcon 5). Além da redução do peso, houve aumento da maciez/amortecimento no midsole (parte entre a palmilha e o solado que entra em contato com o chão). A diferença entre a altura do calcanhar e da ponta dos dedos agora é de 7mm. Um aumento de drop que beneficia a corrida se comparado com os modelos anteriores.

Pontuação: 8 (evolução na experiência de corrida)

Levantamento Olímpico

Nike Metcon 6

O Metcon 6 manteve as principais características que consagraram o Metcon como o preferido dos amantes de wods com levantamento olímpico. Além do hyperlift - acessório exclusivo abordado no quesito versatilidade, os calcanhares possuem formato “diamante” que aumentam a largura e a estabilidade da pisada. Solado de borracha flat e aplicação plástica rígida garantem tração e estabilidade na pisada.

Pontuação: 9 (acessório hyperlift, calcanhar diamante)

Reebok Nano X1

O modelo X1 mantém as principais características do modelo de X. Apresenta pisada flat para aumento da superfície de contato e da estabilidade. Produzido todo em borracha com solução de calcanhares e pontas desacopladas para dissipar a absorção de impactos.

Pontuação: 7 (boa estabilidade)

Escalada de corda

Nike Metcon 6

Preserva a tecnologia rope wrap que além de funcional compõe a identidade estética do modelo. Tem perfil mais alto, ocupando grande parte da lateral do tênis e trazendo sensação real de proteção e durabilidade.

Pontuação: 10 (eficiente em aumentar aderência na escalada de corda)

Reebok Nano X1

A primeira diferença que você notará no modelo X1 em comparação com o modelo X do ano passado é o sistema de aderência/proteção para subida de corda. O sistema atual apresenta menos aderência e menos área. Como destacado na análise dos critérios versatilidade e corrida, é resultado provável da opção pela redução de peso do calçado. O material é muito resistente e bem superior a calçados esportivos comuns, mas não há como negar a perda em relação ao modelo anterior.

Pontuação: 8 (eficiente em aumentar aderência na escalada de corda)

Durabilidade

Nike Metcon 6

Mantidas a robustez e principais características de reforço presente no modelo Metcon 5, o Metcon 6 apresenta o mesmo bom desempenho em durabilidade. A atenção especial se concentra na opção por tecido mais maleável e maior respiração na parte frontal. Apesar de mais frágil o tecido frontal não compromete a durabilidade pois envolto de soluções de proteção e localizado em área de menos abrasão/impacto.

Pontuação: 8

Reebok Nano X1

Neste critério o modelo Reebok X1 perde um ponto em relação a versão do ano passado. Esta perda se justifica pela opção da Reebok em priorizar retirada de proteções e materiais mais leves para priorização da experiência de corrida onde conquistou 1 ponto a mais. optou pela combinação de materiais resistentes e confortáveis. O modelo Reebok continua mais frágil que o modelo da Nike.

Pontuação: 6